«Но умоляю вас на прощанье, поверьте хоть в то, что дьявол
существует! О большем я уж вас и не прошу. Имейте в виду, что на это
существует седьмое доказательство, и уж самое надежное! И вам оно сейчас
будет предъявлено»
доктор ботаники Воланд
похоже комедия сcryptocoryne decus-silvae de wit закончена
научное описаниеcryptocoryne decus-silvae de wit
всегда вызывало какое-то подлинно ненаучное смущение
похоже комедия с
научное описание
всегда вызывало какое-то подлинно ненаучное смущение
и неловкость.
конфуз
это растение - миф. растение - фотография.
найденное в 1971 году "неизвестно где"
Schulze
Schulze
научно описано
De Wit (Wageningen Agricultural University) в 1976, отцветшее один раз / когда ? / и затем безвозвратно потерянно.
De Wit (Wageningen Agricultural University) в 1976, отцветшее один раз / когда ? / и затем безвозвратно потерянно.
что мы имеем
цитаты:
/ Де Вит дает некоторые измерения, лист 10 - 20 см длиной и шириной до 6 см, черешок 4 - 10 см. спата 5 - 7 см в длину. /
смешно
покрывало 5-7 см длиной - не может быть!!!
покрывало 5-7 см длиной - не может быть!!!
цвел лишь один цветок!
либо 5, либо 7 см!!!
что с professor dr. H. C. D. de Wit - ом?
либо 5, либо 7?!!!
погрешность в 2 см, для уникального цветка, практически 50% расхождение в длине цветка - не многовато для профессора, доктора ботаники?
погрешность в 2 см, для уникального цветка, практически 50% расхождение в длине цветка - не многовато для профессора, доктора ботаники?
к этому описанию прилагается по крайней мере 5 фотографий отвратительного качества
того же De Wit -а,
сразу возникает вопрос - это и есть знаменитое научное описание, являющееся стандартом в европейской ботанике?
почему нет фотографии вскрытой камеры?
в 1976 не принято было камеры вскрывать для идентификации вида?
достаточно было лимба - криптокорин было мало
по мере увеличения количества видов была придумана процедура вскрытия камеры,
потом новая затея - хромосомы считать,
достаточно было лимба - криптокорин было мало
по мере увеличения количества видов была придумана процедура вскрытия камеры,
потом новая затея - хромосомы считать,
в 1976 году хромосомы еще не актуальны
почему присваивается статус вида растению отцветшему однократно?
и затем профессионально потерянному.
хотя всем известно о большой вариативности и листвы, и до известной степени цветка в криптокориновом царстве.
/ тот же конфуз, та же смешная и мало понятная
история с единожды отцветшей за 26 лет cryptocoryne shola, описанной по
гербарию другим известным европейским ботаником, цитата:
/ не было времени сфотографировать живое растение / !? - чем-то другим заняты знаменитые европейские профессора!? /
как же так, ботаники?
зачем это суетливое малопонятное научное описание
растения, которое слабо изучено, можно сказать не изучено вовсе,
но с легкостью полета европейской научной фантазии мысли
превращенное
в
ЛЕСНУЮ КРАСАВИЦУ
или в CAUDIGERA?
что это за научный подход -
описывать растения-фотографии, растения-гербарии?
в школе нас учили, что научные данные должны быть проверены, повторены
многократно. подтверждены. тогда это - научный подход.
а не художественная самодеятельность,
художественный свист
художественный свист
может быть стоило еще подождать 26 лет и увидеть хотя бы второй живой цветок CAUDIGERA,
и потом уже хвататься за описания и номинации в виды?
вы себе даже представить не можете, какая поляна "spiralis"а ждет своей очереди
вы себе даже представить не можете, какая поляна "spiralis"а ждет своей очереди
на описание
kubota, kubota - перейди на Федота...
kubota, kubota - перейди на Федота...
чем спровоцирован такой нетерпеж в научной работе?
здесь фотографии
которые, возможно закроют романтическую историю с номинированным видом.
РАСТЕНИЕМ ПРИЗРАКОМ
благодарность
K. NAKAMOTO
K. NAKAMOTO
Cryptocoryne nurii "Red Rosa Purple Spathe" Tropical Asia
&
Cryptocoryne decus-silvae de Wit
смотрим очень внимательно.
долгий и пристальный взгляд.
какой самый главный отличительный признак
можно найти?
внешний признак, черта, которой нет больше ни у какой другой криптокорины?
причем не нужно делать
анализа ядерного спейсера ITS1-5.8S-ITS2
чтобы это увидеть.
это
БЕЛАЯ ПОЛОСА
СИММЕТРИЧНО РАЗДЕЛЯЮЩАЯ КРАСНЫЙ ВЫПУКЛЫЙ БУГРИСТЫЙ ЛИМБ
другими словами
нашедший заветный аленький цветочек
с БЕЛОЙ ПОЛОСОЙ посередине
найдет мифическую
красоту леса
2016-05-12 господин K. NAKAMOTO представил миру
cryptocoryne decus-silvae de wit
K. NAKAMOTO НАШЁЛ
DECUS SILVAE !
мои поздравления.
вернемся к картинкам, рассмотрим очевидные, совпадающие признаки. морфологию обоих растений.
DE WIT & NAKAMOTO:
1. общая форма, размер и цветка и листьев идентичны
это ланцетный лимб и ланцетный лист
2. БЕЛАЯ ПОЛОСА
СИММЕТРИЧНО РАЗДЕЛЯЮЩАЯ КРАСНЫЙ ВЫПУКЛЫЙ БУГРИСТЫЙ ЛИМБ
СИММЕТРИЧНО РАЗДЕЛЯЮЩАЯ КРАСНЫЙ ВЫПУКЛЫЙ БУГРИСТЫЙ ЛИМБ
3. белое горло с не сильно выраженным красным кольцом
/ он же зев или воротник - эти гадкие слова не употребляю /
/ горло - такое же отвратительное слово, не применимо к цветку /
4. белая трубка, очевидно камера внутри так же белая
5. форма и цвет листа. бугристость самой листовой пластины
присутствует и волнистые края в обоих случаях
про цвет и раскраску листа криптокорин говорить не приходится.
вариабельность всем известна.
тем более здесь
в первом случае полупогруженная европейская культура в песке и очевидно жесткой водой и искусcтвенным светом 1970-ых годов
во втором случае - натуральный тропический биотоп с тропическим солнцем.
смотрим на первую фотографию Де Вита.
справа от цветка, из воды насухо поднимается типичный полосатый лист nurii.
вторая фотография Де Вита - на песке типичный лист nurii, с центрально и боковыми светлыми жилами.
таким образом.
используя сравнительную морфологию как метод
/ поскольку ничего другого у нас просто нет и быть не может, в истории с лесной красавицей
и
применяя известный принцип европейских систематиков криптокорин,
который называется аппроксимация, / упрощение, приближение /
можно с уверенностью утверждать, что легендарная и мифическая
растение-фотография
через 45 лет оказалась криптокориной нури
=
cryptocoryne nurii
P.S. я сознательно применяю написание зачеркнутой этикетки cryptocoryne decus-silvae de wit
поскольку
нахожу такой подход в систематике криптокорин легкомысленным и необоснованным
всё
FINITA LA COMEDIA!
Комментариев нет:
Отправить комментарий