я против глупости, хвостатой или рогатой.
я против var.caudigera
описанный профессором ботаники, доктором Bogner - ом вид
не вызывает ничего, кроме приступа безумного веселья.
повторю.
к науке это никакого отношения не имеет, хотя формально, по ботаническим, бюрократическим правилам, возможно, всё выглядит гладко.
к науке это никакого отношения не имеет, хотя формально, по ботаническим, бюрократическим правилам, возможно, всё выглядит гладко.
на первый взгляд.
1. никто не видел holotip var.caudigera
в биотопе.
никто, за исключением ученика Sivadasan - а
который много лет назад нашел и подарил ее миру.
как она растет в природе, как выглядит, какого размера, существуют ли сезонные паузы в размере, росте растения, затопляемость плантации и так далее - никто не знает,
однако бесстрашный Bogner описывает caudigera без тени сомнения.
важно!
эта cryptocoryne должна быть переименована и она будет переименована.
новое название для этой cryptocoryne будет образовано от имени этого
великого неизвестного, всеми забытого, индийского студента, который ее нашел.
и это будет справедливо и правильно.
и это обязательно произойдет рано или поздно.
рано или поздно с хвостатыми будет покончено.
а пока мы имеем дело с наследниками колонизаторов, и в результате имеем - то что имеем,
традиционное европейское, демократическое, демонстративное отношение к аборигенам:
он - никто и звать его никак
2. когда Bogner описывает var.caudigera
как эмерсно 10-15 см высоты и 0,5 -0,9 ширины,
возникает смутное чувство, что описывает он не то, что в существует в биотопе,
а то, что у Bastmeijer - а
в огороде, идет четкое описание Emmen - ского садика, летом, в полу тени, вплоть до ноября месяца,
однако между Emmen - ским, Frederiksberg - ским или любым другим западно-европейским огородом и Shola forest at 1300 m, есть небольшая разница.
и никто, включая великого Bogner-а, не знает какая.
потому что ни Bogner, ни Bastmeijer, ни Sivadasan никогда не видели var.caudigera
в природе.
и в культуре тоже. я поясню.
криптокорины не предсказуемы, к сожалению,
и германская ботаническая профессура им не указ.
криптокорины слишком огромны,
чтобы они могли оказаться быть втиснутыми в смешные описания доктора из Gersthofen - а,
в его придуманные описания, измерения, в его представления о том, как это должно было бы быть, но не существует на самом деле.
смотрим
и слева и справа
слева криптокорина выращивалась в сходных с европейскими условиями культивации - летом на улице, справа - та же самая криптокорина, но культивированная в условиях высокой влажности и достаточного питания.
последняя - была забыта на некоторое время, и потихоньку росла в зарослях других криптокорин, в условиях высокой влажности в течении года.
такое преображение произошло в течении последних нескольких месяцев, теплица стоит на подоконнике, без искусственного освещения. свет с юго-восточной стороны.
сезонное увеличение количества, качества и продолжительности солнечного света из окна
сыграли с профессором Bogner - ом злую шутку.
теперь емерсно
имеет высоту до 29-30 см, ширина до 1,6 см
здесь на улице летом влажность может варьироваться в очень больших пределах, однако эта влажность воздуха далеко не тропическая,
влажность в теплице постоянная высокая, всегда одна и та же.
вода в теплице может разогреваться через стекло до 40°C, на прямом солнце.
ppm в среднем от 100 до 300
здесь другие примеры уличного и тепличного содержания криптокорин, которые могут привести в лирическое настроение европейскую ботаническую профессуру.
и снова
экземпляр, показанный выше на фотографиях, на самом деле экстраординарный, до селе не виданный, однако само его существование говорит о многом.
и говорит он гораздо больше о самом профессоре Bogner - е, чем сам Bogner говорит о caudigera
PS https://crypts.home.xs4all.nl/Cryptocoryne/Gallery/spg/spg_Siv_NJ3411_x.jpg
абсолютно очевидно,что
эта фотография и фотогрфии опубликованные в этом посте - об одном и том же.
абсолютно очевидно,что
эта фотография и фотогрфии опубликованные в этом посте - об одном и том же.
Комментариев нет:
Отправить комментарий