немного здравого смысла.
информация для тех, кто не сидит с открытым ртом, в ожидании новых откровений западноевропейских ботаников,
автономинировавших себя корифеями жанра.
а с какого перепуга, собственно, это название
retrospiralis?
есть ли в этом задорном названии хоть миллиметр здравого смысла?
смотрим сюда.
и сюда
относительно чего обратная спираль / retro spiralis /?
спиралиса /spiralis / надо думать.
а закручивающуюся спираль лимба откуда надо рассматривать, чтобы она была закручивающаяся, а не раскручивающаяся в обратную сторону.
сбоку, сверху или снизу?
не нужно быть европейским ботаником, чтобы увидеть, что лимб spiralis закручивается
в обе стороны:
на фотографии крайний слева spiralis закручивается в одну, второй справа spiralis -
в противоположную сторону - так что этот spiralis уже не spiralis,
а типичный retro spiralis получается.
тогда какой, к черту, соственно retrospiralis - retrospiralis?
с ума что ли все ботаники посходили?
какие выводы нужно сделать относительно серьезной академической науки ботаники и выдающихся профессоров ботаники прошлого и настоящего?
самые несерьезные.
человеческая глупость и тщеславие - беспредельны.
увы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий